(ĐSPL) - Trong khi GS
Nguyễn Lân Dũng bày tỏ sự khó hiểu, đau xót khi thấy hàng loạt cây xanh liên
quan đến dự án thay thế 6.700 cây xanh ở Hà Nội bị đốn hạ thì em trai ông - GS
Nguyễn Lân Hùng lại khẳng định: "tôi tin Hà Nội làm đúng".
“Nội chiến” trong gia
đình Nguyễn Lân
Trao đổi quan điểm về
vấn đề này trên VTV, ông Nguyễn Lân Dũng, Chủ tịch Hội các ngành Sinh học Việt
Nam cho rằng chuyện chặt hơn 6000 cây xanh ở Hà Nội không phải
chuyện của Sở xây dựng, thậm chí không phải chuyện của UBND mà phải lấy ý
kiến của quốc hội, của nhân dân cả nước bởi Hà Nội là Thủ đô, là trái tim của
cả nước.
“Trong chuyện này,
UBND Hà Nội hỏi sở xây dựng là không đúng mà phải hỏi Quốc hội, không thể để
nhân dân bức xúc trước những chuyện lớn của đất nước như vậy”, ông Dũng nói.
Nói về cây vàng tâm -
loại cây sẽ thay thế 6700 cây ở Hà Nội, ông Dũng cho biết, đây là cây rất quý,
gỗ vàng tâm thường được làm tiểu, quan tài. Tuy nhiên, đây là
loại cây phát triển chậm nên việc Hà Nội định dùng để trồng lấy bóng mát là vô
lý.
“Hơn nữa cây vàng tâm
là loại gỗ quý, chúng ta có có bài học từ cây gỗ xưa, vậy chẳng nhẽ trồng vàng
tâm xong chúng ta cũng phải quấn tôn xung quanh để chống chặt trộm. Những loại
cây gỗ quý như thế chúng ta trồng ở các khu nông nghiệp chứ sao lại trồng ờ Hà
Nội, Hà Nội cần cây mọc nhanh lấy bóng mát chứ không cần cây gỗ quý làm gì. Tôi
thấy rất lạ không hiểu vì sao lại có quyết định kỳ lạ như vậy”, ông
Dũng chỉ những vô lý trong việc dùng cây vàng tâm dể thay thế hơn 6000 cây
xanh, trong đó có nhiều cây cổ thụ ở Hà Nội.
Ông Dũng cũng cho biết,
mấy ngày hôm nay ông nhận được hàng chục điên thoại bày tỏ bức xúc và đề nghị
ông lên tiếng về vấn đề này.
“Chặt hàng loạt cây ở
đường Nguyễn Trãi, người dân đã tiếc rồi, giờ chặt hàng nghìn cây ở Nguyễn Chí
Thanh người ta xót xa, bức xúc lắm. Có người còn đặt nghi vấn có hay không việc
lợi ích nhóm ở đây? Tôi thì nghĩ là không có những người đã thắc mắc đến mức
ấy. Tôi nghĩ những chuyện ở thành phố Hà Nội khác với ở các thành phố khác vì
Hà Nội là Thủ đô, là trái tim của cả nước “, ông Dũng nói.
Trước việc Hà Nội đưa
ra một trong những lý do thay thế hơn 600 cây xanh là nhiều cây cong nghiêng,
không đều như cây phượng, cây xà cừ … làm ảnh hưởng đến mỹ quan đô thị, an toàn
giao thông, GS Nguyễn Lân Dũng nói: “làm gì có chuyện đó, có cây đổ là do mình không
sửa thì, mình có thể cắt gọt đi. Đúng là cây xà cừ rễ nó nông dễ bật nhưng
không phải bật cả phố mà chỉ bật 1-2 cây, bật cây nào ta trồng xen vào cây đó
chứ không phải bật 1-2 cây mà chặt cả phố”.
Liên hệ với việc quy
hoạch thành phố ở Mỹ, ông Dũng cho biết, ở đó, không chỉ quy định về kiến trúc
nhà ở mà còn quy định cả việc trồng cây trong vườn. Ở Việt Nam, việc trồng cây
trong đất nhà ông thì tùy nhưng ở phố thì không tùy được , phải hỏi ý
kiến các chuyên gia, người dân.
Chúng ta có đủ các
chuyên gia để nghiên cứu, tư vấn ở Hà Nội nên trồng cây gì, thậm chí ở phố nào
nên trồng cây gì thì phù hợp vậy tại sao thành phố không hỏi. Chứng kiến cảnh
hàng loạt cây bị chặt, tôi rất đau xót. Hà Nội coi thường các nhà khoa học vì
chúng ta tập trung các nhà khoa học lớn ở thủ đô nhưng những chuyện thế này
không bao giờ chúng tôi được hỏi”, GS Nguyễn Lân Dũng chia sẻ.
Trong khi đó, cùng
trao đổi về vấn đề này (dự án thay thế 6.700 cây xanh ở Hà Nội) trên An ninh
Thủ đô, GS Nguyễn Lân Hùng, Tổng thư ký Hội Các ngành Sinh học Việt Nam lại có
những quan điểm hoàn toàn đối lập với anh trai mình – GS Nguyễn Lân Dũng. Ông
khẳng định: “Tôi tin Hà Nội làm đúng”.
“Tôi tin, Hà Nội làm
đúng, chủ trương là đúng. Nhưng có vẻ cách làm của các cấp, Sở ngành chưa thấu
đáo - như Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thế Thảo đã nói. Việc tuyên truyền tới người
dân chưa tới, nên gây hiểu nhầm và thiếu thông tin”, ông Hùng nói.
Theo GS Nguyễn Lân
Hùng, Hà Nội không nên trồng các loại cây như: xà cừ, keo tai tượng, cây
bàng… làm cây đô thị vì không đảm bảo an toàn. Xà cừ là loại cây rễ rất
nông, phát triển nhanh, dễ đổ còn cây bàng về mùa đông rụng lá, nhìn rất xấu.
Cây keo tai tượng được trồng trên phố Nguyễn Chí Thanh thì rất giòn và dễ gãy,
là loại cây lâm nghiệp, trồng lấy gỗ, không nên trồng ở đô thị.
“Hà Nội với đặc thù là
Thủ đô của cả nước, vì vậy không những quan trọng với người dân trong nước mà
còn với cả bạn bè quốc tế. Do đó, việc trồng cây gì cũng phải hết sức thận
trọng và lựa chọn loại cây phù hợp, cần tránh những loại cây không an toàn như
xà cừ dễ bật gốc, lim xẹt dễ gãy cành… Đặc biệt, mỗi con đường, tuyến phố nên
trồng từng loại cây khác nhau, có ý nghĩa riêng như đường Bắc Sơn trồng hàng
cây hoa ban, đường Hùng Vương, Trần Phú trồng cây chò chỉ…”, ông Hùng nói thêm.
Người phát ngôn nói
chênh với chỉ đạo của chủ tịch?
Như tin đã đưa,
mới đây, ông Trần Đăng Tuấn đã có tâm thư gửi đến Chủ tịch UBND thành phố Hà
Nội bày tỏ quan điểm, suy nghĩ liên quan đến dự án thay thế 6.700 cây xanh ở Hà
Nội với tư cách là một người dân. Sau khi bức thư của ông Tuấn được đăng tải
trên một số trang mạng và được báo chí quan tâm. Trong cuộc trao đổi bên lề
cuộc giao ban báo chí Thành ủy chiều 17/3, Phó Ban Tuyên giáo Thành ủy Phan
Đăng Long đã nhiệt tình “trả lời hộ” Chủ tịch thành phố Nguyễn Thế Thảo những
vấn đề ông Tuấn nêu trong bức thư được phóng viên các báo đưa ra.
Theo đó, trong cuộc
trao đổi này, ông Long cho biết, tất cả những cây xanh thay thế không phải sâu
mọt hết tất cả, nhưng Hà Nội có 3 chủ trương: một là thay thế các tuyến cây, có
thể cây không phải sâu mọt mà không đúng chủng loại, cây người ta nói không nên
trồng ở đô thị.
Cũng theo ông Long, dự
án này không phải tiền ngân sách. Chặt cây ở đường Nguyễn Chí Thanh bằng hình
thức xã hội hóa. Doanh nghiệp bỏ tiền ra sẽ quyết định làm việc gì, phù hợp mục
đích.
Đặc biệt, ông Long cho
rằng, không phải việc gì cũng phải hỏi ý kiến người dân và theo ông việc hcawtj
cây không cần phải hỏi.
“Cái gì cũng phải hỏi
ý kiến hay sao? Bây giờ chỉ có chuyện trồng cây mà phải hỏi ý kiến dân! Tôi hỏi
thế đất nước bây giờ động đến cái gì đi hỏi dân thì bầu ra chính quyền làm
gì...Không phải hỏi gì cả, đấy là trách nhiệm của cơ quan quản lý, của chính
quyền. Một cái cây chặt đi cũng phải hỏi dân trong khi còn rất nhiều việc
khác”, Vietnamnet ghi lời ông Phan Đăng Long.
Phát ngôn này của ông
Phan Long đã nhận nhiều phản ứng trái chiều.
Hai ngày sau phát ngôn
gây sốc của Phó Ban Tuyên giáo Thành ủy Phan Đăng Long, 19/3, Chủ tịch UBND
TP.Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đã chính thức có thư trả lời ông Trần Đăng Tuấn.
Trong thư, Chủ tịch
UBND TP Hà Nội cho biết, ngay sau khi đọc thư ngỏ của ông Trần Đăng Tuấn cùng
các thông tin phản ánh trên báo chí, ông đã yêu cầu Giám đốc Sở Xây dựng rà
soát việc cải tạo, thay thế một số cây xanh trên địa bàn thành phố đảm bảo theo
đúng quy hoạch và yêu cầu quản lý, phát triển đô thị; khi thực hiện phải phối
hợp chặt chẽ với chính quyền các địa phương, các cơ quan báo chí, thông tin
công khai, đầy đủ, tạo đồng thuận của nhân dân. Đồng thời, yêu cầu người phát
ngôn của UBND TP thông tin trên các báo, đài về việc cải tạo, thay thế một số
cây xanh trên địa bàn thành phố.
“Với trách nhiệm Chủ
tịch UBND TP, tôi luôn lắng nghe và tiếp thu những ý kiến đóng góp của các
chuyên gia, nhà khoa học, nhân sĩ, trí thức và mọi người dân, từ đó chỉ đạo,
điều hành vì mục tiêu chung xây dựng và phát triển thủ đô...”
Tại phiên họp thường
kỳ của lãnh đạo TP. Hà Nội sáng 19/3, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Thế Thảo
cũng đã trực tiếp phê bình các đơn vị triển khai công tác chặt hạ, di chuyển,
thay thế cây xanh trên địa bàn TP, vì công tác thông tin, tuyên truyền chưa đáp
ứng được yêu cầu. Ông Thảo khẳng định: Không có chuyện thay thế hàng loạt cây
xanh và không có lợi ích nhóm, lợi ích cá nhân trong việc chặt cây.
Cũng trong chiều ngày
19/3, trên một số tuyến phố Lý Nam Đế, Trịnh Hoài Đức… xuất hiện những tấm biển
trưng cầu ý kiến người dân về những cây dự kiến sẽ được cắt tỉa cành phòng gãy
đổ mùa mưa bão hoặc do bị khô, mục.
Trao đổi
trên VnExpress, Ông Nguyễn Xuân Hưng, Phó tổng Giám đốc Công ty trách nhiệm
hữu hạn một thành viên Công viên cây xanh Hà Nội, cho biết, những cây sẽ chặt
tỉa, đốn hạ, thay thế mà Công ty đang làm (và đang lấy ý kiến) không liên quan
gì đến dự án thay thế 6.700 cây.
Tuy nhiên, nhiều người
cho rằng việc làm này cũng xuất phát từ chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố. Và
nếu vậy, việc giải đáp thắc mắc của người dân về dự án chặt, thay thế 6.700 cây
xanh trên các tuyến phố ở Hà Nội của người phát ngôn và chỉ đạo của chủ tịch
UBND thành phố Hà Nội phần nào còn bất nhất?
_Tổng hợp _